Коллективизация: мифы и факты. Сплошная коллективизация сельского хозяйства: цели, сущность, результаты Почему коллективизация

Для чего провели коллективизацию?

Кризис хлебозаготовок поставил под угрозу срыва планы партии ВКП(б) по . В результате партия приняла решение начать укрупнение в сельском хозяйстве — коллективизацию — соединения мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства.

Это был объективный процесс, проходящий во всех развитых странах, возможно с другими стимулами и в рамках , но везде он был относительно болезненным для крестьянства.

При низкой производительности и низкой — не могли небольшие хозяйства обеспечить растущее население страны, более того в с/х было занято слишком много людей, значительная часть которых могла бы работать в городах. По сути у большевиков был выбор: оставить страну как есть и проиграть в первой же войне или начать модернизацию. Другой вопрос — методы.

Задачи коллективизации

Ставились следующие основные задачи:

1. увеличить объём сельскохозяйственного производства,
2. ликвидировать неравенство в уровне жизни среди крестьян (п другим взглядам — уничтожить мелкого собственника — кулака, как субъекта в корне антагонистичного коммунистической идее),
3. внедрить новые технологии в деревню.

Происходила своего рода оптимизация сельского хозяйства. Впрочем, экономисты часто отмечают, что главной целью было обеспечить индустриализацию средствами и людьми . Страна не могла оставаться и далее аграрной.

Как проходила коллективизация

Начали массово создаваться колхозы.

Активно велась пропаганда среди крестьян за вступление в колхозы и против кулаков.

Слой кулачества за короткий срок был уничтожен. Процесс раскулачивания лишил деревню наиболее предприимчивых, наиболее независимых крестьян.

Но принятых мер оказалось недостаточно, и крестьяне в массе своей игнорировали агитацию вступать в колхозы, а потому в 1929 партия приняла решение загонять их туда насильно.

В ноябре 1929 г. вышла в свет статья Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось о «коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию».

Кроме того, частным хозяйствам подняли налогообложение.

Поставленные раньше сроки проведения реформы были подвергнуты резкому сокращению, теперь её стало необходимо завершить в два года. Местные исполнители проявили повышенное усердие. Начались массовые волнения и столкновения, в результате чего вышла статья Сталина «Головокружение от успехов» и коллективизация перешла в более спокойное русло (на небольшое время).

В колхозах распространились случаи хищения хлеба. На низкие темпы хлебозаготовок государство ответило репрессиями. Закон Об охране социалистической собственности, вводил расстрел за подобные хищения.

В 1932, 33 годах разразился массовый голод, унёсший жизни нескольких миллионов.

В 1934 году начался финальный этап коллективизации. Практически все крестьяне были распределены по колхозам, за которыми закрепилась земля и обязательство сдавать государству от трети до четверти продукции.

Итоги коллективизации

При помощи коллективизации были решены несколько проблем:

• Промышленность получила необходимые средства и людей,
• Установилось бесперебойное снабжение городов и армии продуктами.
• Изъятый у крестьян в ходе коллективизации хлеб поставлялся за рубеж в обмен на технологии.
• Крестьянский труд стал несколько полегче.

Все дальше уходят от нас годы революции, и вместе с тем молодое поколение все меньше и меньше разбирается в событиях тех лет. На уроках истории в школах отводится определенное количество часов на изучение этого сложного и трагического отрезка времени в жизни нашего государства. Однако, полное понимание того, что произошло в 1917 году и после него, к сожалению, у нынешней молодежи отсутствует. Давайте попробуем еще раз окунуться в послереволюционную эпоху и популярно рассмотреть хотя бы такое явление, как коллективизация сельского хозяйства.

Причины коллективизации сельского хозяйства коренились в задаче совершения индустриализационного рывка, который необходим был для Страны Советов для самоутверждения в кругу враждебно настроенных зарубежных соседей, не желавших воспринимать ее как осуществившуюся реальность. С самого первого момента, как большевики захватили власть, они приветствовали национализацию всей собственности, имевшейся на территории государства. А коллективизация явилась формой присвоения земель, которые превратились в его единоличное владение. Создание колхозов не было единовременным событием, объявленным в 1929 году. К процессу превращения единоличных хозяйств, принадлежащих зажиточным крестьянам, в коллективные большевики готовились уже в годы «военного коммунизма». Об этом говорят факты насаждения коммун, которые появились именно в то время, и собственность там была только исключительно общественная. И хотя переход к привел к краху коммуны, все же еще задолго до «года Великого перелома» уже существовал ряд коллективных хозяйств, объединявших почти 4% крестьянских подворьев. Назывались эти объединения ТОЗами, т.е. товариществами по совместной обработке земли.

Называя причины коллективизации сельского хозяйства, нельзя не коснуться и проблемы который разразился в СССР в 1927 году. Только крупные аграрные объединения, которые подчинялись государству, давали возможность беспроблемного изымания всего заготовленного зерна и беспрекословной передачи урожая в закрома для обеспечения хлебом рабочих. Делая ставку на создание нового вида организации земледелия, прецедента которому мир еще не знал, большевики сумели правильно выбрать главного исполнителя задуманных планов. Это была беднота, настроенная радикально против зажиточных слоев деревни. А в поддержку ей из города были отправлены коммунисты-двадцатипятитысячники - фанаты революционного движения, свято верившие в благородство своей миссии. И это привело к тому, что сплошная коллективизация сельского хозяйства завершилась полной ликвидацией кулачества. На самом же деле, под девизом борьбы с врагами революции произошло истребление слоя деревенского населения, которое знало цену земли и крестьянского труда.

Коллективизация сельского хозяйства разделила единую прежде деревню на два противостоящих лагеря. В одном из них были члены ранее не имевшие за душой ничего. А в другом - кулаки, которых, в свою очередь, «рассортировали» еще на 3 группы: кулаки-контрреволюционеры, которых арестовывали со всеми членами семьи, крупные кулаки, подлежавшие высылке в северные районы страны и остальные - те, кого переселяли в пределах того региона, где они проживали.

Критерии деления на эти категории были очень неопределенными. Однако, от которой сельского хозяйства завершилась, не становится менее масштабной. Всего коллективизация уничтожила более 1,1 миллиона крепких хозяйств, на которых доселе фактически держалась экономика огромного государства, ранее называвшаяся Российской империей.

Многие считают коллективизацию одним из ключевых событий в истории Советского Союза. Это событие повлекло серьёзные экономические, социальные и политические последствия. С одной стороны, коллективизация форсировала развитие экономики и сельского хозяйства, с другой — разрушила привычный крестьянский уклад и привела к убийствам и арестам. Зачем же проводилась коллективизация и каков был её итог, поспорили эксперты .

Вопросы:

В чём была цель коллективизации?

Игорь Бунин

Во-первых, цель была идеологическая - марксисты-ленинцы стремились к обобществлению всего и вся. Во-вторых, поскольку Сталин отказался от НЭПа, то логично было продолжить эту линию, довести до конца. В-третьих, нужны были деньги, чтобы строить промышленность, а деньги можно было выкачать только из сельского хозяйства. Нэпманов-то уже обобрали.

Николай Харитонов

К 1928 году руководству было понятно, что собственники стали диктовать условия по ценообразованию, по реализации продукции. Отсюда не хватало продовольствия в большие промышленные центры, в Ленинград, Москву, Иваново и другие города. И тогда было принято решение о коллективизации. Вторая причина в том, что Сталин и его окружение прекрасно понимали, что в состоянии войны личному хозяйству не прокормить армию. Руководство страны понимало свою личную ответственность за безопасность страны.

Как проходила коллективизация?

Игорь Бунин

Как всегда у нас в России - жёстко и беспощадно. В результате этой коллективизации погибли несколько миллионов человек. Создали так называемый слой кулаков, то есть крепких хозяйственников, которых просто уничтожили на ходу. Всё обобщили. В первоначальной форме сельский житель вообще должен был вымереть, но потом чуть остановились, оставили что-то на проживание.

Николай Харитонов

Там же никто сразу руки назад не крутил и под наганом не вели. Не заставляли последнюю корову или коня сдать. Собирали общее собрание. Когда было объявлено о коллективизации, работали и политработники, и другие просветители. Объясняли и говорили о преимуществах коллективного труда, коллективной обработки земли перед частной, личной. Хотя задача была большая, всё проходило по доброй воле. Там, где противились, кое-где приходилось и принудительно. Только 900 тысяч личников раскулачено - к сожалению, только такой вариант был. Но, чтобы понять ту ситуацию, надо жить в те времена.

Как люди воспринимали коллективизацию?

Игорь Бунин

Бедняки радовались, что можно будет получить что-то от кулаков. Ну а кулаки, крепкие хозяйственники, частично середняки были просто высланы, уничтожены. Естественно, они должны были воспринимать это как унижение крепкого человека. Что касается городского населения, то, я думаю, поскольку там был большой социалистический энтузиазм, за исключением тех классов, которые подлежали уничтожению и которые просто спрятались от всего этого, все остальные поддерживали. Мы же были в энтузиазме.

Николай Харитонов

Была государственная идеология. Были фильмы. Большинство людей восприняли коллективизацию нормально. Им убедительно, на пальцах, на доске с мелом, с указкой в руках доказывали преимущества коллективного труда.

К чему привела коллективизация?

Игорь Бунин

К практически невосполнимому уничтожению сельского хозяйства. Также был голод - огромное количество людей умерли от голода в результате коллективизации. Потеряли возможность каким-то образом продолжать НЭП и хотя бы в будущем восстановить нормальную рыночную экономику. Дали возможность подняться самым люмпенизированным слоям, занять государственные посты, какие-то посты в административной системе. Создать класс, потомки которого остаются у власти.

Николай Харитонов

Мало того, что перед войной было построено 6 тысяч промышленных предприятий, в основном в промышленный центр шли работать крестьяне. Во-вторых, были обеспечены продовольствием. Во время войны в Советском Союзе было 23 миллиона коров дойного стада. Сейчас, например, 7-8 миллионов дойного стада. Вот и сделайте вывод сами.

Рассуждения и ответ с точки зрения чистой арифметики.
СССР в конце 20-х годов встал перед лицом серьезного кризиса. Международная обстановка сгущалась, надвигалась очередная война за передел мира, а СССР хоть и достиг уровня 1913 года по основным промышленным и сельхозпоказателям, но был гораздо слабее Российской империи в относительном измерении — ведь мир не стоял на месте. А потому перед страной стала первоочередная задача совершения модернизационного рывка с целью преодоления отставания и развития страны. У страны для этого не было никаких ресурсов, кроме экпорта сельскохозяйственной продукции. Вопроса "где их взять?" не стояло. Понятно, что взять можно было только в деревне. Актуальным был вопрос "как сделать так, чтобы деревня производила больше?".

Как поднять товарность сельского хозяйства? Товарность - это тот избыток продукции, которое сельское хозяйство способно дать всему обществу, кроме собственного потребления. Избыток шел на обеспечение питания горожан, рабочих, армии и пр. Из этого же избытка можно было продать зерно заграницу с цель получения валюты для закупки оборудования и технологий для новых заводов. А других значимых источников продукции для экспорта тогда не было.

Тогдашний правящий режим выбрал путь коллективизации деревни. За что сейчас нещадно критикуется вплоть до объявления его преступным. А что такое коллективизация? Это объединение разрозненных производителей (единоличников) в одно единое и большое хозяйство. Плюс механизация работ. То есть коллективизация — это укрупнение хозяйств и механизация работ с целью повышения производительности труда и товарности всего сельского хозяйства . Может такое нужное дело быть преступным? Ведь это огромный прогресс на благо всего общества, а прогресс не может быть преступным по определению.

На этом я завершаю затянувшуюся вступительную часть и перейду к чистой арифметике. Для начала взгляните на социальную структуру советской деревни и убедитесь, что никаких других резервов, кроме всеобщей коллективизации для увеличения товарности сельхозпроизводства тогда не было. В этом мне поможет академик Струмилин и его "Расслоение советской деревни" . По его данным я сделал такие схемки:

Критики коллективизации ругают ее за то, что советская власть сделала ставку не на кулака, как самого эффективного хозяйственника и производителя. Это действительно так: кулак был эффективен и производителен. По схемам видно, что кулацкие хозяйства составляли 3,5% по числа хозяйств, а обрабатывали при этом 11,5% всей земли. Понятно, что именно они производили основную товарную продукцию, которая шла на рынок и в государственные закорма. Но эффективны ли они были при этом? Для себя - безусловно, а для всего общества - нет. Это видно по их доле в общем доходе деревни:

Обрабатывая почти 12% земель они имели долю в облагаемом доходе всего 8%. Т.е. где-то, как-то умудрялись обходить налоги. А вот основную массу налогов давали середняки с 76%, что соответствовало их доле земли.

Но не это является моей целью. Я хочу показать, что только ставка на рост производительности всех селян могла дать ощутимый и значительный рост производительности и товарности сельского хозяйства. Ставка только на эффективных и производительных кулаков давала очень слабый эффект. Для этого давайте зафиксируем ряд цифр того времени: средний валовый сбор зерновых конца 20-х годов по СССР составлял порядка 65 млн. тонн при средней урожайности в 7,5 центнеров с гектара. Вся площадь обрабатываемой земли равнялась 87 млн. гектар. Как эти цифры распределялись между этими группами:

Из всего урожая в 65 млн. тонн через госзакупки государство порядка 11 млн. тонн зерна. Остаток село продавало на рынке и потребляло само. Вот на эти 11 млн. правящий режим и жил, кормил горожан, армию и кой-чего шло на экспорт. Этого кол-ва категорически не хватало: горожане жили впроголодь, на карточки и на экспорт шло недостаточно для индустриализаци.

Допустим гипотезу, что государство не проводит коллективизацию, а делает ставку на эффективного кулака. Кулак каким-то чудом напрягается, хотя он напрягаться категорически не желал (ему было проще сдать меньше зерна государству и больше и подороже продать зерна и муки на рынке). Так вот, кулак как-бы напрягается и выдает фантастическую по тем времненам урожайность 12 центнеров с га вместо 9,3. Каков выйдет расклад в таком случае? Вот какой:

При таком раскладе общий урожай получаем 68 млн. тонн вместо 65, а на госзакупки в таком случае пойдет не 11 млн. тонн, а 13-14 млн. Решают эти добавочные 3-4 млн. тонн зерна от кулаков проблему? Совершено не решают. Еще не факт, что они их дадут. А на индустриализацию нужно значительно больше. Именно поэтому государство делая ставку на все слои сельского населения, кроме открыто сопротивляющихся кулаков, проводит форсированную коллективизацию и буквально в первой половине 30-х годов урожайность до 9 ц/г, а в конце 30-х и 10. А при такой урожайности госзакупки достигают 25-30 млн. тонн ежегодно при общем росте валовых сборов, что позволяет государству располагать гораздо большими продовольственными ресурсами, чем в 20-е до коллективизации.

Эта простая арифметика показывает, что небольшой рост производительности всех крестьян дает гораздо больший эффект, чем несколько больший рост производительности малой, пусть и самой эффективной, части крестьянства.

Продолжая тему НЭПа, нельзя не обойти такой момент советской истории как коллективизация. Коллективизация, как уверял Маркс, должна была привести к немедленному расцвету сельского хозяйства. Кроме того, она привлекала большевиков еще одной стороной: государству было гораздо легче контролировать несколько сот тысяч коллективных хозяйств, чем 30 миллионов единоличных. Какой след оставила в итоге коллективизация в истории нашей страны?

"Едет Сталин на корове
У коровы - один рог:
- Вам куда, товарищ Сталин?
- Раскулачивать народ"

В канун 95-летия Великого Октября многие люди нашей страны в очередной вспомнили советское прошлое. Однако для буржуазных средств массовой информации предоктябрьские дни - это лишний повод для новых нападок на исторический опыт первой в мире страны социализма. Поэтому неудивительно, что 26 октября канал НТВ показал очередной фильм А. Пивоварова «Хлеб для Сталина», в котором рассказ об одной из важнейших вех советской истории - коллективизации сельского хозяйства страны - был превращён в пошлый и малограмотный пасквиль на советскую историю.

Тезис о коллективизации в СССР крестьянства был выдвинут большевиками сразу после прихода к власти. В 1929 году внешнеполитическая обстановка отчетливо запахла войной для СССР. И Сталин решил, что с коллективизацией надо поспешить. После его статьи в «Правде» «Год великого перелома» за крестьян взялись основательно. Если до этого во многих деревнях случалось, что половина населения в колхозе, а половина работает только на себя, причем колхозники зачастую живут хуже частников, то теперь с этим было пора было кончать. Был создан специальный наркомат земледелия во главе с Яковом Яковлевым (Эпштейном), работавший в самой тесной смычке с ОГПУ. Зима 1929/1930 года стала началом сплошной коллективизации. Крестьян перестали уговаривать, им начали приказывать.

Коллективизация – одно из важнейших событий в истории России ХХ века, связанное с созданием в СССР сталинским режимом крупного сельскохозяйственного производства путем насильственного объединения мелких крестьянских хозяйств в колхозы. Как «сплошная (или массовая) коллективизация», она осуществлена в 1929–1932 гг. в основных зерновых районах СССР (Украине, Северном Кавказе, Поволжье, Южном Урале, Западной Сибири). В других регионах (северных, Средней Азии и т.п.) коллективизация продолжалась чуть дольше. Завершилась она в 1939–1940-х гг. «аграрной реформой» в присоединенных к Советскому Союзу сельских районах Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии.
Инициатором коллективизации в ее насильственной форме (раскулачивания, принудительного вовлечения крестьян в колхозы и т.п.) был И.В. Сталин и его ближайшее окружение (В.М. Молотов, Л.М. Каганович, А.И. Микоян и др.).

Решение о ее начале было принято в конце 1929 г. на ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) и законодательно закреплено в постановлениях ЦК ВКП(б) и СНК СССР в январе 1930 г. и др.

Проведение поспешной и насильственной коллективизации было связано с принятой сталинским руководством целью индустриализации СССР. Требовалось реформировать неэффективное с точки зрения этой задачи сельское хозяйство, представлявшее собой в годы НЭПа океан мелких крестьянских хозяйств с низкой товарностью и полунатуральным характером производства. Между тем, правительству нужен был инструмент для изъятия из сельскохозяйственной сферы средств на индустриализацию, таким инструментом и стали колхозы. Оплата труда колхозников определялась числом выработанных ими «трудодней» и производилась преимущественно натурой, т.е. зерном и другими продуктами. По сути, это был возврат к давно забытой «месячине», считавшейся в первой половине XIX века высшим проявлением крепостной эксплуатации крестьян.

«Сталинский вариант» коллективизации стал возможен в результате победы в борьбе за власть в 1928–1929 гг. Сталина и его группировки.На 16-й партийной конференции, проходившей в апреле 1929 было принято решение коллективизировать в СССР за 5 лет 20% крестьянских хозяйств. Это положение стало рьяно претворяться в жизнь. К началу ноября 1929 года было создано около 70 тысяч колхозов, объединивших около 8% крестьян. Сталин заявил об успехе начавшегося процесса и выдвинул лозунг сплошной коллективизации, которая началась зимой 1929-1930 годов.

Коллективизация в СССР осуществлялась не только добровольно, но насильственными методами. Крестьян загоняли в колхозы, угрожая конфискацией имущества, репрессиями. Обобщалась вся собственность: не только тягловый скот: лошади и волы, как это было предусмотрено раньше, но и коровы, птица. Доходило до того, что наиболее рьяные «коллективизаторы» пытались обобщить кухонную утварь и даже женщин.

Крестьяне активно сопротивлялись коллективизации. В 1929 было зарегистрировано 1300 «кулацких мятежей», а всего за три месяца 1930-го - более 2000. Крестьяне громили сельсоветы, избивали присланных из города агитаторов, случались и убийства «коллекторов». Не желая отдавать свою скотину в колхоз, - все равно отберут - крестьяне начали массовый забой скота, в результате чего поголовье крупного рогатого скота сократилось с 60 до 35 миллионов. Обстановка в деревнях накалилась настолько, что в любую минуту мог бы вспыхнуть всероссийский крестьянский бунт. Понимая, что армия, состоявшая преимущественно из крестьян, откажется воевать с бунтующими, советское правительство пошло на попятную.

2 марта 1930 года в «Правде» появилась статья Сталина. Сталин в который раз показал себя неплохим политиком, свалив ответственность за происходящее на других. Он обвинил в перегибах коллективизации местные партийные организации и потребовал «выправить линию нашей работы колхозного строительства».
До революции кулаком называли крестьянина, имевшего несколько сот десятин земли, три и более лошади, несколько коров, сельскохозяйственные машины, мельницу, маслобойню. Подобных крестьян в советской деревне были единицы. Между тем Сталин заявил, что в СССР насчитывается миллион кулацких хозяйств, которые необходимо ликвидировать.


Кого коммунисты подразумевали под понятием "кулак"? Кулак - крестьянин, продающий государству большую часть товарного хлеба.

Но это было временное отступление. Вскоре началась новая коллективизация в СССР, проходившая под лозунгом раскулачивания. Декабрь 1930 года Сталин объявил о переходе к политике ликвидации кулачества как класса.

Если сопротивление не носило уголовного характера, как в истории с Павликом Морозовым, то по разнарядке сверху более-менее зажиточных середняков (кулаков-то практически не осталось) с семьями выселяли. Хорошо если просто в другую область, где им, ограбленным все равно приходилось вступать в колхоз. Плохо если куда-нибудь в зону вечной мерзлоты. Свыше 1 миллиона 800 тысяч человек, включая маленьких детей, было раскулачено. Потому что был лозунг «ликвидация кулачества, как класса». Такое количество уже можно было, наверное, считать классом согласно макрсистско-ленинскому учению.
Репрессировать было просто. Куда сложнее было извлечь из коллективизации экономическую пользу. Психология крестьянина формировалась веками, и за одну зиму изменить ее было невозможно. Положение своей скотины в теплом хлеву с положением сотен ничьих коров в коровнике с дырявой крышей сложно сравнить. То же самое и с зерном в своем амбаре или в общем. Сразу началась беда, с которой так колхозный строй никогда и не справился – потери из-за дырявых бортов грузовиков, из-за дырявых зернохранилищ, падеж скота из-за плохого присмотра.
Это было очевидно сразу после начала сплошной коллективизации. Сталин даже выступил 2 марта 1930 года в «Правде» со знаменитой статьей «Головокружение от успехов», где осудил некоторых местных руководителей в излишней резвости. И заодно обвинил в троцкизме. Чтобы Троцкому, находившемуся тогда в турецком изгнании, тошно было. Виновных наказали, темпы коллективизации снизили. Но лишь до XVI съезда ВКП (б) в 1930 году, где темпы взяли прежние.


Колхозная бесхозяйственность естественным путем привела к сильному неурожаю уже в 1931-м. В следующем году к бедам добавилась засуха на Украине и в южных регионах Российской федерации, самым житницам страны. В итоге печально знаменитый Голодомор, наступивший зимой 1932/1933 года. Миллионы жертв. Как ни дико это звучит, но именно голод привел к окончательной победе колхозного строя. Если уж коллективом справиться с бедствием в новых условиях трудно, то что уж говорить об одиночках.

Какова была цель раскулачивания? Она была вполне очевидна - «очистить» деревню от экономически сильного, политически независимого крестьянина, загнать крестьян в колхозы, сделать их рабами государства. Хотя с другой стороны государство действовало, так как диктовало им то время. СССР необходимы были ресурсы для развития и на эту плаху ложили всех без разбору. Так сказать во благо. Хотя рядовые крестьяне такому объединению без сомнения были рады, теперь они были такими же полнолунными хозяевами земли, как и их работодатели, на которых они батрачили.


"Кто не с нами, тот - кулак!"
Гонения на кулаков начались еще до объявления о ликвидации кулачества. Это был способ загнать крестьянство в колхоз. Крестьянина предупреждали: кто не записался в колхоз, тот кулак. Вот и выбирай: или ты теряешь свое имущество, отдав его колхозу, или теряешь и его, и жизнь в результате раскулачивания. Часть зажиточных крестьян вовремя оценила угрозу и поспешила раскулачиться добровольно. Одни спешно продавали имущество и покидали деревни, отправляясь на поиски работы в город, другие записывались в колхоз, рассчитывая спасти если не свое добро, то хотя бы жизнь. Но «увернуться» от раскулачивания сумели немногие. Правительство в спешном порядке запретило принимать кулаков в колхоз, предоставлять им работу в городе. При поступлении на фабрику или стройку у каждого крестьянина требовали справку о социальном происхождении. Сельсоветы не выдавали подобных справок тем, кого они относили к кулакам. Кулака надлежало уничтожить, а не давать ему возможность начать новую жизнь.

Раскулачивание началось в январе-феврале 1931 года. По первоначальному плану раскулачиванию подлежали 1005 тысяч крестьянских семей - около 7 миллионов человек. Кулаков условно раздели на три категории.

К первой категории был отнесен так называемый «кулацкий актив» - самые богатые крестьяне, имеющие несколько лошадей, сельскохозяйственную технику, маслобойню и т.д. Сюда же попали и менее зажиточные, из числа тех, кто обладал независимыми взглядами и конфликтовал с местной властью. Крестьяне, попавшие в эту категорию, подлежали расстрелу или тюремному заключению, имущество их конфисковали. В первую категорию было записано 63 тысячи крестьян, фактически пострадало около 100 тысяч, из них не мене половины были расстреляны.

Во вторую категорию попали «крупные кулаки» - крестьяне, имевшие 1-2 лошади, корову, несколько овец. Общее число этой категории было определено в 150 тысяч семей или в 1 миллион человек. Лица, попавшие во вторую категорию, подлежали ссылке на север, в Сибирь, на Урал, в Казахстан, их имущество конфисковалось.

Причиной начала коллективизации в 1930 г. насильственными методами и в спешке был кризис хлебозаготовок, состоявший в том, что крестьяне отказывались продавать хлеб о установленным государством очень низким ценам. Вследствие этого ухудшилось продовольственное положение в стране, особенно в промышленных центрах и крупных городах, где была введена карточная система, а также сократились товарные запасы зерна, необходимого для экспорта

Последнее обстоятельство имело особое значение, поскольку для поддержания темпов форсированной индустриализации требовалась валюта. Ее необходимо было срочно изыскать, чтобы в 1930 г. оплатить поставки оборудования для Днепрогэса и других строек из США и Западной Европы и расплатиться с тысячами иностранных специалистов, работающих в СССР. В нужном количестве и быстро ее мог дать только хлебный экспорт. Чтобы не сорвать его и гарантировать нужные объемы, и было решено ускоренными темпами создать в стране колхозы. Колхозы должны были стать надежным источником бесперебойного снабжения промышленности и городов продовольственными и сырьевыми ресурсами.

Поскольку подавляющая масса крестьян не желала идти в колхозы (о чем свидетельствовали темпы колхозного строительства в годы НЭПА – 2–3% коллективизации) и не сдавала добровольно за бесценок хлеб государству в период хлебозаготовок 1927–1929 гг. из-за низких заготовительных цен и высоких цен на промышленные товары («ножницы цен»), было решено загнать их в колхозы силой. А для этого необходимо было запугать крестьян, ослабить их сопротивление власти. С этой целью и было придумано раскулачивание. Речь не шла о настоящих кулаках в их традиционном понимании (мироеды, ростовщики и т.д.). Их уже не было к тому времени в советской деревне. «Кулаками» назвали предприимчивых крестьян, развивавших свои хозяйства по фермерскому пути. Они были элитой крестьянства, его реальным авторитетом. По замыслу сталинистов, по нему и следовало ударить, чтобы крестьяне пошли в колхоз и безропотно («за палочки») работали на государство.Уверенность сталинскому руководству в возможность проведения коллективизации в сжатые сроки и с ожидаемым результатом придал опыт поездки вождя зимой 1927/28 г. в Западную Сибирь на хлебозаготовки, где Сталин с успехом использовал насильственные методы против крестьян, не сдававших хлеб. Там же он убедился в эффективности колхозов с точки зрения изъятия из них хлеба для государственных нужд. Кроме того, в ходе хлебозаготовительных кампаний 1927–1929 гг. сталинское руководство почувствовало силу административного ресурса в лице местного сельского актива и репрессивного аппарата власти.

В 1932 году в СССР была введена паспортная система. Паспорта выдавались всем взрослым жителям городов и поселков. Из селян эти документы получали лишь жители деревень, расположенных ближе, чем в 10 километрах от государственной границы. Тогда же был введен институт прописки. А вот ей колхозники были подвергнуты поголовно. Теперь выехать на жительство в город колхозник мог лишь по особому распоряжению властей. ВКП (б) справедливо стало расшифровываться, как «второе крепостное право большевиков».Коллективизация стала подлинной трагедией для многонационального советского крестьянства, поскольку сопровождалась раскулачиванием («ликвидацией кулачества как класса») не менее одного миллиона крестьянских хозяйств с населением в 5–6 млн. человек (только незначительная часть которых принадлежала к «эксплуататорскому слою деревни»), а также выселением из деревни в 1930–1933 гг. в труднодоступные районы Севера, Сибири и Казахстана более трети раскулаченных или 2 млн.140 тыс. человек. Значительная часть их погибла в «кулацкой ссылке» от голода, болезней и полурабского труда.

Трагедией для советской деревни коллективизация была и потому, что разрушила сельское хозяйство и привела страну к массовому голоду в 1932–1933 гг., жертвами которого в основных зерновых районах СССР и Казахстане стало не менее 5 млн. человек.
Существовал и другой путь. Альтернативой насильственной коллективизацией была программа «правой оппозиции», изложенная в первоначальном плане первой пятилетки и выступлениях ее лидеров Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова и др. («бухаринская альтернатива»). Она опиралась на идеи кооперативного социализма А.В. Чаянова и Н.Д. Кондратьева, была научно обоснована и предусматривала низкие темпы коллективизации и отказ от насилия над крестьянством. Осуществление ее стало невозможным после разгрома сталинистами в 1929 г. «правого уклона» в партии.


К 1938 году можно было подводить итоги сплошной коллективизации. 93% крестьянских хозяйств, 99,1% посевных площадей. Остались какие-то неохваченные в глухих лесах и высоких горах. А остальным жить стало лучше, жить стало веселей.

Очевидно, что веселье это продлилось недолго: началась Вторая мировая война. Окончательно коллективизация по всей стране завершилась лишь к середине XX в. С 50-ых гг. началось освоение целины.

Использованные ресурсы: Википедия, nnm.ru, 22-91.ru, russhistory.ru, school.rusarchives.ru, znanija.com